Tin Romania
Thẩm phán kết án Daniel Dragomir bị kỷ luật bởi Hội đồng Tư pháp Tối cao và Tòa án Tối cao: Cái cớ viện dẫn
Chia sẻ:DNnet
Tóm tắt
Daniel Dragomir, cựu sĩ quan Cơ quan Tình báo Romania (Serviciul Român de Informații - SRI), lĩnh 3 năm 10 tháng tù về mua chuộc ảnh hưởng, rửa tiền và làm giả giấy tờ theo phán quyết ngày 18.6.2020 của Tòa Phúc thẩm București (Curtea de Apel București). Hiện Tòa án București (Tribunalul București) đang thụ lý yêu cầu xét lại án, hồ sơ 20752/3/2025 đăng ký ngày 17.6.2025, đã có ba phiên và nhiều lần hoãn; việc tuyên dự kiến 12.12.2025 lại tiếp tục bị lùi.
Vụ án xoay quanh các khoản tiền mà Dragomir nhận từ doanh nhân Rami Ghaziri để hứa “bảo kê” khỏi kiểm tra của Cơ quan Quản lý Thuế Quốc gia (Agenția Națională de Administrare Fiscală - ANAF) và Vệ binh Tài chính (Garda Financiară), cũng như thúc đẩy hoàn thuế VAT tại Bộ Tài chính (Ministerul Finanțelor). Tổng cộng khoảng 460.000 euro chảy vào các tài khoản của Dragomir hoặc vợ ông, Marinela Zoica Dragomir; sau đó Ghaziri tố cáo tại Cục Chống Tham nhũng Quốc gia (Direcția Națională Anticorupție - DNA). Marinela Zoica Dragomir bị phạt 2 năm 8 tháng tù treo; trước đó, bản án sơ thẩm năm 2016 đều cho treo. Dragomir từng gây chú ý vì bị bắt trong vụ “Black Cube”. Ghaziri hiện lẩn trốn ở Liban, từng nhận 3 năm tù năm 2015 vì hối lộ Angela Nicolae; ngày 16.9.2024, phần trốn thuế Avicola Crevedia bị đình chỉ do hết thời hiệu, nhưng ông phải bồi thường 5.412.045 lei.
Các bản án với vợ chồng Dragomir được giữ nguyên sau khi thẩm phán Alexandru Ciprian Ghiță nêu xung đột lợi ích của đồng nghiệp cùng hội đồng, thẩm phán Florin Purigiu, người từng là thẩm phán quyền và tự do ở giai đoạn điều tra nhưng không tự rút lui ở phúc thẩm. Tháng 3.2018, ông Ghiță đặt vấn đề này, dẫn tới việc Purigiu phải tự rút ngày 7.3.2018. Ông Ghiță còn gửi báo cáo tới Thanh tra Tư pháp (Inspecția Judiciară) và Viện Công tố Tối cao (Parchetul General) và có buổi tiếp với Gabriela Scutea; sau đó, theo ông, inspectorii judiciari đã mở hồ sơ kỷ luật dựa trên sesizarea lui Purigiu.
Ngày 20.10.2020, Tòa án Tối cao (Înalta Curte de Casație și Justiție), do Lia Savonea lãnh đạo, đã cắt giảm 25% lương của thẩm phán Ghiță trong 1 năm vì “lợi dụng chức vụ để mưu cầu đối xử thuận lợi hoặc can thiệp giải quyết yêu cầu”, theo điều 271, điểm m của luật về địa vị thẩm phán. Trước đó, ngày 5.6.2024, Hội đồng Tư pháp Tối cao (Consiliul Superior al Magistraturii - CSM), qua bộ phận thẩm phán, đã kỷ luật ông về “hành vi hỗ trợ” Dragomir, dù hồ sơ chứng cứ thể hiện điều ngược lại; quyết định này bị Tòa án Tối cao hủy một phần ngày 10.2.2025 và trả về xét lại.
Ngày 18.6.2025, đa số thành viên bộ phận thẩm phán của CSM lặp lại hầu như nguyên văn phán quyết đã bị hủy, tiếp tục kỷ luật ông Ghiță, không xét tới các lập luận mà Tòa án Tối cao đã chấp nhận trước đó. Duy nhất thẩm phán Ramona Grațiela Milu ra ý kiến riêng, cho rằng ông Ghiță không phạm kỷ luật vì đã hành động như một người tố giác theo Luật 361/2022 về bảo vệ người tố giác, và rằng thẩm phán cũng thuộc diện “người lao động” được luật bảo vệ, miễn không xâm phạm bí mật nghị án. Tòa án Tối cao chưa công bố lý do phán quyết ngày 20.10.2020, và ông Ghiță vẫn có thể dùng thủ tục đặc biệt để khiếu nại.
Trong phần tự bào chữa, ông Ghiță mô tả việc Thanh tra Tư pháp điều tra ông dựa trên chính đơn thư ông gửi với tư cách người tố giác, các khiếu nại của bị cáo từng bị ông xét xử, và thông tin rút từ hồ sơ kỷ luật của thẩm phán khác. Ông kể lại cuộc tiếp kiến với Gabriela Scutea, sau đó tài liệu lại được một công tố viên chuyển cho Thanh tra Tư pháp; điều tra do inspector Tudorache Gheorghe tiến hành, trùng lúc ông Ghiță chứng minh trước Tòa Phúc thẩm Pitești vai trò của inspector này trong một hồ sơ khác, pornită la sesizarea lui Șerban Pop. Theo ông, chính Thanh tra Tư pháp cũng xin trích lục từ công tố để dùng trong hồ sơ kỷ luật của ông, nên ông làm tương tự để tự vệ không thể bị coi là vi phạm.
Các hồ sơ đáng chú ý do ông Ghiță giải quyết gồm: chấp nhận khiếu nại đối với việc đình chỉ truy cứu trong “hồ sơ 10 tháng 8.2018”, dẫn tới phục hồi điều tra và truy tố các cựu lãnh đạo Lực lượng Hiến binh (Jandarmeria) Laurențiu Cazan, Sebastian Cucoș và Cătălin Sindile; các khiếu nại trong “Hồ sơ Cách mạng” để bao trùm cả giai đoạn 16–22.12.1989; án 13 năm cho cựu phó chủ tịch ANAF Șerban Pop vì nhận 3 triệu euro từ Sorin Ovidiu Vîntu; và vụ “mua bán bản án” tại Tribunalul București, nơi Mircea Moldovan nhận 22 năm tù vì các khoản hối lộ liên quan Dan Adamescu.
Vụ án xoay quanh các khoản tiền mà Dragomir nhận từ doanh nhân Rami Ghaziri để hứa “bảo kê” khỏi kiểm tra của Cơ quan Quản lý Thuế Quốc gia (Agenția Națională de Administrare Fiscală - ANAF) và Vệ binh Tài chính (Garda Financiară), cũng như thúc đẩy hoàn thuế VAT tại Bộ Tài chính (Ministerul Finanțelor). Tổng cộng khoảng 460.000 euro chảy vào các tài khoản của Dragomir hoặc vợ ông, Marinela Zoica Dragomir; sau đó Ghaziri tố cáo tại Cục Chống Tham nhũng Quốc gia (Direcția Națională Anticorupție - DNA). Marinela Zoica Dragomir bị phạt 2 năm 8 tháng tù treo; trước đó, bản án sơ thẩm năm 2016 đều cho treo. Dragomir từng gây chú ý vì bị bắt trong vụ “Black Cube”. Ghaziri hiện lẩn trốn ở Liban, từng nhận 3 năm tù năm 2015 vì hối lộ Angela Nicolae; ngày 16.9.2024, phần trốn thuế Avicola Crevedia bị đình chỉ do hết thời hiệu, nhưng ông phải bồi thường 5.412.045 lei.
Các bản án với vợ chồng Dragomir được giữ nguyên sau khi thẩm phán Alexandru Ciprian Ghiță nêu xung đột lợi ích của đồng nghiệp cùng hội đồng, thẩm phán Florin Purigiu, người từng là thẩm phán quyền và tự do ở giai đoạn điều tra nhưng không tự rút lui ở phúc thẩm. Tháng 3.2018, ông Ghiță đặt vấn đề này, dẫn tới việc Purigiu phải tự rút ngày 7.3.2018. Ông Ghiță còn gửi báo cáo tới Thanh tra Tư pháp (Inspecția Judiciară) và Viện Công tố Tối cao (Parchetul General) và có buổi tiếp với Gabriela Scutea; sau đó, theo ông, inspectorii judiciari đã mở hồ sơ kỷ luật dựa trên sesizarea lui Purigiu.
Ngày 20.10.2020, Tòa án Tối cao (Înalta Curte de Casație și Justiție), do Lia Savonea lãnh đạo, đã cắt giảm 25% lương của thẩm phán Ghiță trong 1 năm vì “lợi dụng chức vụ để mưu cầu đối xử thuận lợi hoặc can thiệp giải quyết yêu cầu”, theo điều 271, điểm m của luật về địa vị thẩm phán. Trước đó, ngày 5.6.2024, Hội đồng Tư pháp Tối cao (Consiliul Superior al Magistraturii - CSM), qua bộ phận thẩm phán, đã kỷ luật ông về “hành vi hỗ trợ” Dragomir, dù hồ sơ chứng cứ thể hiện điều ngược lại; quyết định này bị Tòa án Tối cao hủy một phần ngày 10.2.2025 và trả về xét lại.
Ngày 18.6.2025, đa số thành viên bộ phận thẩm phán của CSM lặp lại hầu như nguyên văn phán quyết đã bị hủy, tiếp tục kỷ luật ông Ghiță, không xét tới các lập luận mà Tòa án Tối cao đã chấp nhận trước đó. Duy nhất thẩm phán Ramona Grațiela Milu ra ý kiến riêng, cho rằng ông Ghiță không phạm kỷ luật vì đã hành động như một người tố giác theo Luật 361/2022 về bảo vệ người tố giác, và rằng thẩm phán cũng thuộc diện “người lao động” được luật bảo vệ, miễn không xâm phạm bí mật nghị án. Tòa án Tối cao chưa công bố lý do phán quyết ngày 20.10.2020, và ông Ghiță vẫn có thể dùng thủ tục đặc biệt để khiếu nại.
Trong phần tự bào chữa, ông Ghiță mô tả việc Thanh tra Tư pháp điều tra ông dựa trên chính đơn thư ông gửi với tư cách người tố giác, các khiếu nại của bị cáo từng bị ông xét xử, và thông tin rút từ hồ sơ kỷ luật của thẩm phán khác. Ông kể lại cuộc tiếp kiến với Gabriela Scutea, sau đó tài liệu lại được một công tố viên chuyển cho Thanh tra Tư pháp; điều tra do inspector Tudorache Gheorghe tiến hành, trùng lúc ông Ghiță chứng minh trước Tòa Phúc thẩm Pitești vai trò của inspector này trong một hồ sơ khác, pornită la sesizarea lui Șerban Pop. Theo ông, chính Thanh tra Tư pháp cũng xin trích lục từ công tố để dùng trong hồ sơ kỷ luật của ông, nên ông làm tương tự để tự vệ không thể bị coi là vi phạm.
Các hồ sơ đáng chú ý do ông Ghiță giải quyết gồm: chấp nhận khiếu nại đối với việc đình chỉ truy cứu trong “hồ sơ 10 tháng 8.2018”, dẫn tới phục hồi điều tra và truy tố các cựu lãnh đạo Lực lượng Hiến binh (Jandarmeria) Laurențiu Cazan, Sebastian Cucoș và Cătălin Sindile; các khiếu nại trong “Hồ sơ Cách mạng” để bao trùm cả giai đoạn 16–22.12.1989; án 13 năm cho cựu phó chủ tịch ANAF Șerban Pop vì nhận 3 triệu euro từ Sorin Ovidiu Vîntu; và vụ “mua bán bản án” tại Tribunalul București, nơi Mircea Moldovan nhận 22 năm tù vì các khoản hối lộ liên quan Dan Adamescu.
DNnet sử dụng AI để tóm tắt tin tức được thành viên chia sẻ. Nội dung và bản quyền của tin ảnh thuộc về trang tin gốc. Bạn có thể xem cụ thể tại link của trang tin gốc hay trao đổi, phản ảnh tại đây.
Tin Romania
Xem tiếp