Nhiều người dùng chất vấn vì sao không thể bình luận dưới bài của Czuchnowski về Cenckiewicz, từ đó nổ ra cãi vã với ngôn ngữ công kích giữa các phe.

Một bình luận dài cáo buộc Gazeta Wyborcza (Wyborcza) bỏ qua thông tin quan trọng, đặt câu hỏi liệu một nhân vật thuộc phe cánh hữu từng đến Moskva trong chuyến của Viện Tưởng niệm Quốc gia (Instytut Pamięci Narodowej - IPN) khi xe tăng Nga áp sát Kyiv; người này còn cho rằng bầu cử bị thao túng bởi troll Nga và quy trách nhiệm cho Donald Tusk vì không phát hiện “điệp viên ngủ”.

Một số ý kiến gọi Cenckiewicz và cấp trên là kẻ nói dối, trong khi người khác mỉa mai việc tiêu đề nhắc Tusk “bay” mà nội dung chuyên mục không rõ ràng, biến nó thành trò đùa.

Có người khẳng định sau công bố tài liệu, đối tượng bị chỉ trích “vẫn là kẻ điên” bất kể tòa án ra sao; người khác phê phán logic của phe hữu là dung túng nói dối, tham nhũng nhưng phản đối việc phơi bày, khiến khẩu chiến leo thang.

Tranh luận chuyển sang kinh tế khi có người dự đoán cổ phiếu Công ty Agora (Agora) sẽ giảm nếu phải xin lỗi Cenckiewicz; phản hồi bác bỏ và tiếp tục chỉ trích Cenckiewicz là không đáng tin.

Một nhánh tranh luận cáo buộc Wyborcza phạm tội vì công bố dữ liệu mật; phản biện dẫn lại cáo buộc rằng chính Cenckiewicz từng tiết lộ kế hoạch phòng thủ, bị xem là phục vụ lợi ích Nga. Cuộc trao đổi khép lại trong không khí công kích và dán nhãn lẫn nhau.